Leur « informatique de confiance » vous inspire-t-elle confiance ?

Bonjour,

je voulais signaler qu’après avoir regaré votre vidéo je me suis renseigné sur les systèmes libres et protégés de ces malversation et ai sauté le pas en installant une Ubuntu (un système libre concurrent de Microsoft).

Aucun regret et une quiétude réaproppriée depuis, c’est très agréable.

Merci à vous !

Quand es que l’on vera les gens de la fsf remettre en doute que l’informatique socialise les gens ?

je me souviens que quand le web a commencé à se développer (entre 95 et 98), on pouvait voir des questions sur "qui controle le reseau ?"

le web etait perçu comme le dernier espace international de libertés. puis l’ open source s’ est développé et a permis de concevoir des programmes "ouverts" permettant "d’ y mettre les mains".

les gros trusts informatiques ont actuellement le monopole sur la conception de logiciels. depuis peu de temps, les programmes open source ont atteint un haut niveau de fiabilité, et réactivité.

les gros trusts internationaux n’ ont aucun interet à laisser l’ open source leur prendre des "parts de marché"

sous pretexte de "criminalité" (mot qui fait peur aux mamies), tous les moyens sont bons pour empecher l’ open source de devenir le leader mondial de conception de logiciels.

pour contrer ces techniques de dictature, la communaute open source devrait se mettre à fabriquer des chipsets pour carte mere avec les processeurs qui vont avec.

ou bien créer un partenariat avec un fabriquant.

Bonjour, je compte utilisé cette article pour faire une présentation en actualité dans mon école est souaiterais savoir si une version sous titré française de la video et téléchargable directement ? Merci d’avence.

Certe, mais leur "informatique de confiance" a l’air bien moribonde. Après quatre heures de panique, je m’aperçois que leurs dernières tentatives datent de 2003, et qu’il fut bien que certains soient vigilants, merci à eux. Aujourd’hui, les attaques sont tout aussi directes, mais concernent moins l’informatique que des droits plus "basiques" que sont les droits à l’énergie (privatisation d’ EDF avec des ristournes pour les gros...), des autoroutes, des compagnies maritimes corses ou autres, de la distribution du courrier, de l’instruction et j’en passe : (qui a sa dose de timaflu, ou matuflu enfin ce truc des laboratoires Roche).

Une version subé en francais en theora (qui marche avec VLC @ videolan.org , pour remplacer la version flash :-)

ed2k ://|file|TrustedComputing_LAFKON_LOW.fr.mov.theora.ogg|10106609|eff532f4beb669741c344940ec7d2a47|

Les versions dérivées :

http://www.lafkon.net/tc/TC_derivatives.html

-----> http://rzr.online.fr/q/Trust

Les soustitres a http://rzr.online.fr/q/Trust

Bonjour.

Demander à Pascal Nègre de surveiller si je paye bien mes droits d’auteur, et lui faire confiance pour qu’il paye ses impots ?

On paye une "taxe sur le piratage", comme si on devait payer des amendes d’exès de vitesse au forfait, chaque fois qu’on achète un CDR...

Mon opinion se devine ...

PS : Pacal Nègre, est un "militant du droit d’auteur", patron d’une maison de disque, et qui n’a pas payé ses impots.

Après avoir visionné le document, je réalise que ces grandes compagnies ont adopté le "syndrome 1984" ou, plus communément, celui du "contrôle total." Rien de surprenant non plus de constater qu’il s’agit presqu’exclusivement d’entreprises étatsuniennes...

Sans vouloir trop philosopher, il s’agit de la même attitude d’un peuple qui exige que ses figures politiques fassent preuve d’un sens religieux élevé et où le taux de divorces et de scandales sexuels, financiers et autres est le plus élevé au monde. Un État où la constitution autorise quiconque à posséder une arme (et à l’utiliser...) mais qui voit d’un très mauvais oeil un autre pays vendre des armes à un tiers (parce qu’il se réserve ce droit...)

Quand j’ai entendu pour la première fois parler du "trusted computing", j’ai immédiatement pensé que je venais de perdre mon droit individuel de penser et d’utiliser un ordinateur. Si je dois me soumettre à une forme quelconque de censure informatique chaque fois que j’ouvre mon ordi, autant le laisser fermé... ou aller à contre-sens du courant et utiliser le produit le plus craint de l’establishment informatique étatsunien, Linux, le système d’opération que personne ne peut posséder/contrôler/assimiler.

Vive le logiciel et l’informatique libre !

ce film est extrèmement bien réalisé tant du point de vue du fond que de la forme.

Je suis très touché par l’idée du "on décide pour vous", ici reformulée par "ils font confiance à votre place" et "ils ne vous font pas confiance".

La première fois que j’ai du expliquer le coup du "pour votre sécurité, Windows a caché ces fichiers, etc" à mon frère (qui venait de se faire offrir un PC d’occasion), il a été très choqué par cette façon qu’à Windows de vous prendre arbitrairement en main.

Comme je l’ai récemment lu dans un autre message, "Bill Gates voulait rendre l’informatique accessible à sa concierge, le problème, c’est qu’il met tout le monde au niveau de sa concierge."

De plus, en glissant vers la grande théorie du complot, je me mets à avoir le sentiment qu’"ON" essaie de nous faire perdre confiance en nous, de manière à "LEUR" laisser les pleins pouvoirs, pour décider à notre place.

C’est ainsi que je peux appeler le plombier au la moindre robinet qui fuit, ou être extrêmement fier de moi lorsque j’arrive à faire pousser une tomate PAR MES PROPRES MOYENS.

Je confiais à un ami qui avait des soucis avec son ordi. "Tu as regardé dedans, si un cable n’est pas débranché ?"
 "Démonter mon ordinateur ? CA VA PAS, NON ? J’ai mon travail dedans !!" Finalement, j’ai "démonté" le mien pour lui montrer les éléments de base (disque dur, ventilateur, mémoire, etc) J’ai essayé de conclure en lui disant "c’est TOI qui est précieux, pas ta machine. C’est TOI qui décide, personne d’autre" TU en as le pouvoir."

Je ne voulais pas me poser en prophète mais juste lui donner l’assurance qu’il AVAIT LE DROIT d’être curieux, d’avoir CONFIANCE EN LUI. de disposer de SA propriété et de CHOISIR.

Aujourd’hui encore, lorsque j’utilise, montre ou propose LINUX j’ai souvent des réactions de peur, de rejet mais aussi de curiosité ("alors c’est ÇA, Linux ???) Le meilleur argument que j’ai trouvé jusqu’à présent pour intéresser les gens est du style "si WINDOWS PLANTE, LINUX peut te sauver ton travail sans risques". (trouvé sur la fiche de KNOPPIX) Je pense par là que les LIVE-CDs sont la plus grande force de Linux (je parle d’une façon très générale).

J’ai dit à mon frère : "LINUX, te laisse choisir A TOUT MOMENT ce que TU préfères".

Pour en revenir au film de LAFKON : "Qui surveille les surveillants ?"

-----> la theorie du complot